漢方薬相談ブログ

漢方薬の効果は病院の薬の効果とは別物

漢方薬の効き方が、病院の薬と同じような効果だったら、調合するのは良いことだと思います。

「あなたの頭痛には、この生薬、胃痛にはこの生薬、足の冷えにはこの生薬…」と、まるであなたのためだけに調合される漢方薬。

ここで問題になるのは、『漢方薬は、症状１つずつを抑えたりすることが目的ではない』ということ。

病院の薬の治療の目的は、症状を抑えることです。

わかりやすく言えば、化学成分で無理やり症状を抑えます。

治すのではないですよ。一時的に症状をなかったことにするだけです。

だから、薬の効果が切れる（有効成分が体外へ排出される）と症状は、何事もなかったように再発します。

漢方薬は病院の薬と目的が全く違うのですが、漢方薬を調合したほうが良いと考えている先生や調合してもらう方が、より専門っぽいと思っている患者さんは、病院の薬と漢方薬の効果をゴチャまぜにしているかもしれません。

漢方薬は、生薬ごとに症状を抑えたりする効果ではありません。

漢方薬は、西洋医学とは全く関係のない独立した医学、東洋医学なので効果の考え方も違います。

漢方薬で効能効果のように書かれている『いろいろな症状』は、その症状を治すものではなく、その漢方薬に合う体質の人にありそうな症状が書かれているだけです。

「ここに書かれている症状を直接、治します」とは一言もいってません。

効能効果と書かれているのは医薬品の法規上の問題だけで、本来の効果や治療とは全く関係ありません。あくまで便宜上です。

本来は、全身の症状を調べて、効能効果に書いてあるような症状をヒントに体質を分析して、その漢方薬が合うかどうかを決めていきます。

漢方薬の効果の証拠は？

病院の薬の『効くという証拠』は何でしょうか？

それはエビデンスとよばれる科学的なデータに基づく証拠ですね。

病院の薬はネズミや犬や猫を使って、いろいろ実験し、その結果、「この薬には、こんな効果がある。あんな効果がある。」という証拠がわかるわけです。

では、『漢方薬の効果の証拠は？』

病院の漢方薬なんかは、科学的に分析していますが、東洋医学（漢方）と西洋医学は何の関係もないので科学的なデータは全く、治療には関係ありません。

漢方薬の効果の証拠は歴史（実際の治した経験）です。

２０００年前からあらゆる病気の人に実際に漢方薬を使って、治したり、副作用が出たり、を繰り返し、膨大な数の患者さんの実際の記録が効果の証拠なのです。

この時、膨大な数の患者さんの記録だけだと、どんな体質の人に、どんな漢方薬を選べばいいのかわかりません。

あらゆる病気の患者さんの『治療日記』みたいなのだけあっても、調べきれないですよね。

だから、その膨大な数のデータを分類、仕分けして、体質のパターンを導き出し、『◯◯の病的な体質の場合には⬜︎⬜︎の漢方薬で治る』というルールをつくっていったのです。

それが体質（証）を分析して、漢方薬を選ぶという本来の方法です。

過去に治った体質の人を探し出し分析する

ここからが、本題。

漢方治療とは、端的に言ってしまえば、今のあなたの体質に似通った人を過去の実際の治った例から抜き出してきて、それを元に治療を考えていきます。

例えば、桂枝茯苓丸というのは『上熱下寒の証』『瘀血の証』という体質の人を治しますよという過去の例があります。

それぞれの証を診断するためには、その人の症状や状態を元に考えます。

例えば、上熱下寒の証は、足は冷えるけれど、上半身には漢方的な熱症状（頭痛、のぼせ、耳鳴り）の２つが存在するという条件になります。

（この時、上熱の症状は、頭痛、のぼせ、耳鳴りのどれか、かもしれないし、場合によっては、それらの症状が他の気や水の影響ではない。という消去できる証明が必要だったりします。あてはまるかどうかという単純な話ではありません）

瘀血の証だったら、月経が遅いとか、経血が黒いとか、血圧が高いとか、お腹の左側が痛いとか書ききれない位、その状態であれば瘀血とする条件があります。

この証を分析するにあたって必要な症状のことを現代では、勝手に効能効果とよんでいるわけです。

本当は、これらの症状は体質分析するためのヒントでしかないのですけれど。

過去の似通った体質の人を探すのに、今の患者さんの体質を分析して、体質と体質を合わせるわけです。

似た様な体質でなければ、また、次の似たような体質を探します。

なにせ、何百種類とありますので。

実は調合される漢方薬ほど危険性が増す

一から調合するというのは、漢方２千年間の経験や結果を無視して、たかだか何十年かの自分１人だけが経験したデータを元に漢方薬を作るわけです。

『２０００年間、何万人の先生が治療してきた経験データを参考に、漢方薬を選ぶのか？』

『２０年間の自分一人のちっぽけな経験データを参考に、漢方薬を選ぶのか？』

どっちが治る確率が高いでしょうか？ 言うまでもないですね。

更に自分で調合するには、決定的な弱点があります。

経験が少なすぎて、効果や副作用が、まるでわからないことです。

漢方薬は症状を抑えることが目的ではないので、自分で一から漢方薬を作りたければ、漢方的な調整効果のルールも考えないといけないのですが、それには、たくさんの経験と研究が必要です。

経験も研究もされていない漢方薬なんて、要は『てきとー』『あてずっぽう』なわけです。

僕の治療の場合は、最初は基本の２０００年間のデータを参照します。

つまり、２０００年間、使われてきた基本的な漢方薬の中から最適なものを探します。

そして、それに現在のあなたの体質を考えにいれ、自分の考えをいれて、少しアレンジを加えて、漢方薬に生薬を加えたり、漢方薬と漢方薬を合わせます。

でも、一から作ることはしません。

だって、それは漢方治療ではないし、そんな確率の悪いことをしなくても、すでに何百種類の体質に対応した漢方薬はあるからです。

オリジナルでやりたがる先生は、多分、基本すら理解できないか、漢方の勉強から逃げているんじゃないかと思います。

だって、オリジナルなら効果も副作用も自分の思い込みで勝手に決められますから。

変な症状が出ても、それは治っている証拠ですよとか、勝手なことが言えます。

なので、一からの漢方薬の調合は、逆に危険なのでやめたほうがいいと思いますよ。

●子宮筋腫や更年期障害などで、お悩みの方は、こちらの「漢方無料相談」から送信してください。

●お問い合わせは、こちらから送信してください。

●店頭相談のご予約は、こちらから、ご予約ください。（店頭も初回の相談は無料です）

【引用先及び参考図書・Webサイト】
◯ 漢方概論：創元社
◯ 漢方方意ノート：創元社
◯ 漢方臨床ノート（論考編）：創元社
◯ 金匱要略ハンドブック：医道の日本社
◯ 傷寒論ハンドブック：医道の日本社
◯ 素問：たにぐち書店
◯ 漢方治療の方証吟味：創元社
◯ 中医診断学ノート：東洋学術出版社
◯ 図説東洋医学：学研
◯ 中国医学の秘密：講談社
◯ 陰陽五行説：薬業時報社
◯ まんが漢方入門：医道の日本社